On va encore me prendre pour un prétentieux, pour un nazi ou pour quelque chose de “mal” en général, mais clairement je ne vois pas comment gérer ce problème.
En résumé, je hais le web 2.0. C'est dommage, parce que j'ai toujours supporté cette démarche, et j'aime les sites qui le respectent. Et clairement, on arrive à un mur.
Le mur, c'est les commentaires à hurler de bêtise, c'est les commentaires “je suis d'accord” ou autres banalités redondantes.
Prenez un LSV au pif :
http://www.spontex.org/le_saviez_vous/random/
Puis prenez une feuille, coupez-la en deux, et comptez séparément un commentaire qui vous a fait soit “réfléchir”, soit vous a apporté un point que le LSV ne montrait pas, soit une petite précision, un point de détail orthographique remarquable, ou juste une bonne blague.
Séparez donc ces commentaires “normaux” et attendus, des autres.
Sans donner d'exemple, je me plie au jeu. Je garde le LSV secret pour pas polémiquer sur mes gouts… Le LSV a 4 commentaires :
Une blague, type “sont fous ces bretons”
Une insulte de base, type “sont trop cons ces bretons”
Une contre-blague, type “les bretons c'est quand même les rois du beurre”
Un commentaire qui apporte un contre point de vue sur le LSV, clair et bien écrit.
Clairement, je garde 1 et 4, et 2–3 sont poubellisables. Toujours dans cet exemple, les notes correspondent relativement à mon avis :
2 ; -2 ; -3 ; 1
Et si on supprimait les commentaires qui ont une note négative après 1 semaine, et plus de 3 votes ?
Et si on limitait la capacité à voter aux personnes qui sont appréciés des autres ? (modos, proposeurs de LSV acceptés, commenteurs avec une bonne moyenne)
Et si on durcissait la modération des commentaires ?
Et si on ouvrait des camps, et qu'on collait des logos sur les tenues des gens qui pensent pas comme nous (genre des triangles pour les +1, des croix pour les cons, des étoiles pour les gens qui comprennent pas le LSV sur les pieds)...
Arghhhh mes pillules !