Très con, mais on s'est posé la question pendant les vacances:
Vous savez pourquoi il y a deux marées par jour et non une seule?
Vous pensez que ça mérite un LSV pour culturer les masses de lecteurs lambda qui n'y ont jamais réfléchi?
Information on this website is public but you have to be logged-in to share. Login, means "give a username and a password". Then, you'll be able to fill some more but nothing is mandatory. If you can read this, it means you clicked on something restricted to logged-in. NOBODY DIED registring here. If you wish not to register, feel free, but don't click on that link again :-)
Très con, mais on s'est posé la question pendant les vacances:
Vous savez pourquoi il y a deux marées par jour et non une seule?
Vous pensez que ça mérite un LSV pour culturer les masses de lecteurs lambda qui n'y ont jamais réfléchi?
Je ne crois pas. Tout le monde sait que c'est la Lune et le Soleil qui les génèrent, et a en tête le graphique où on voit les bulles horizonales genre (O) et verticales (je sais pas le faire ^^) de chaque côté du globe. Un peu trop théorème 3 pour moi.
C'est vrai qu'on voit tous le schéma, mais pourquoi ? Moi, j'ai appris quelque chose : la force centrifuge joue un rôle.
J'ai aussi appris qu'à certains endroits du monde, il y avait une seule marée par jour. Et ça, personne n'en parle.
Si tout le monde sait (au moins grosso modo) pourquoi il y a des marées, je suis persuadée que peu de personnes connaissent les différents types de marées.
C'est donc, pour ma part, une information lsvable.
En fait notre question était:
Pourquoi y en a-t-il deux par jour? Une ce n'est pas trop dur, c'est juste la lune qui attire l'eau de la terre vers elle (pour faire simple). Mais du coup, pourquoi au même moment y en a-t-il une autre en face?
Je trouve le paragraphe explication plus pédagogique de wiki pas mal, faudra que je me penche plus en détails pour savoir pourquoi il n'y en a qu'une à certains endroits.
Pourquoi pas.
Par contre, attention à la formulation, car il y a très facilement moyen de tomber dans le th. 3 (“il y a 2 marées par jour”) ou le th. 1 (explications chiantes au possible).
A la question “saviez-vous pourquoi il y a deux marrées par jour ?” je réponds non, donc lsvable pour ma part.
Il y a beaucoup de choses que tu ignores et qui ne sont pas lsvables pour autant, je pense.
Je plussoie Mako sur la formulation. On va s'échiner à tenter de démocratiser des notions hyper th1 qui n'intéressent personne, et on finira par pondre un vague LSV technico-physique qui finira avec une appréciation à -75. Je trouve que ça n'en vaut pas la peine.
Exact lauvergnat, alors je rajoute:
lsvable pour ma part car je ne le sais pas, et que cela m’intéresse. Modulo, comme vous le dites, une approche simplifiée.
On ne va tout de même pas se passer d'un lsv sous prétexte que sa formulation va être délicate ! Je trouverais ça franchement dommage..
Non, c'est certain. Mais quand on cumule formulation difficile, borderline th3 et intérêt moyen… moi perso je le proposerais pas. Après, Atchoum est un grand garçon (mouarf arf arf), il fait ce qu'il veut.
Je plussoie la requête de prudence sur la formulation potentiellement très pénible th1, même si je suis sûr qu'elle me passionnerait :-)
Des fois, je trouve que cette section “torchon et serviette” est juste un découragement à poster un LSV.
Postez vos LSV ! On verra bien. Vous en mourrez pas s'il ne passe pas.
Je suis clairement convaincue que ce n'est pas th3 et +10000 Arpegius.
Moi, je trouve que ça permet de lancer une idée en l'air. Après, il faut lire les réponses sans se vexer et se lancer comme on le sent, s'il y a lieu :-)
Postez vos LSV ! On verra bien. Vous en mourrez pas s’il ne passe pas.
Clairement !
Pour moi, ici c'est surtout s'il y a un travail de sources à faire, et qu'on n'est pas sûr que ça en vaille la peine…
Là clairement, il y a du pour et du contre. Donc à tenter.
Oui, je lis le forum avant la modo.