Sans être particulièrement concerné par le sujet, puisque le changement n'est qu'un plafonnement, je suis relativement énervé par cette nouvelle “loi” (ou peu importe sa forme juridique) qui prévoit de plafonner les déductions fiscales faites sur les travaux dans les monuments historiques.
Les niches fiscales ont été créé pour inciter le contribuable à investir dans certaines choses plus que dans d'autres. Ainsi et à titre d'exemple, on aura le livret A pour payer les HLM, on aura les “assurances vies” pour aider les gens à capitaliser sur une retraite, etc.
Le patrimoine français, qui est je pense ce que l'on a de plus enviable par nos concitoyens terriens et extra-terriens (après spontex.org, la première dame de France et le vin produit château Figeac), coûte une couille à entretenir à son dépositaire.
Je dis dépositaire car je considère qu'un monument historique appartient à la France et à ses enfants, et non pas à un mec qui aurait tout droit dessus.
Imposer au même titre celui qui se fait construire une piscine dans sa maison style “2009 imitation 1970” et celui qui refait la toiture de son château d'Yquem, même si dans l'exemple nommé on suppose que le propriétaire aura probablement les moyens et intérêt en terme de ROI à entretenir la maison, je trouve ça moche : autant donner un burin pour laisser moisir le patrimoine.
Et celui qui répondra que “200 000 euros, c'est déjà bien”, je l'invite à réfléchir à l'intérêt de faire la réparation en une fois plus que sur 10 ans, surtout s'il y en a pour plus de 200 000 € !
source pour illustrer mon propos :
la “loi” : http://www.localtis.info/cs/ContentServer?c=artVeille&pagename=Localtis%2FartVeille%2FartVeille&cid=1226986390403
un site pas partisan du tout qui semble dire pareil que moi, trouvé en cherchant une source plus rigolotte : http://www.monuments-en-danger.fr/
