Fermer

Login

You've been logged-out from spontex.

Authenticate

Your spontex.org account




Or




New here?
Create your account in a single clic


   
  
  
  
You are done! (oui, on vous demande SEULEMENT ça : login / MDP. Le reste, on s'en fout !)
Validate:


Données personnelles ?

Information on this website is public but you have to be logged-in to share. Login, means "give a username and a password". Then, you'll be able to fill some more but nothing is mandatory. If you can read this, it means you clicked on something restricted to logged-in. NOBODY DIED registring here. If you wish not to register, feel free, but don't click on that link again :-)

Titre
Please share those informations... but do not forget to add a link to spontex!
you should never read that.

LSV sans sources


Avatar of Minizyl
Minizyl - July 13, 2011 - 17:55:16

Sauf rares exceptions, je sors les sources du corps des détails. Je dois avouer que je l'ai pas fait sur le Mont St Michel parce que c'est un rare cas où je trouve que ça s'intègre vraiment bien et que c'est du coup mieux.
Si c'est juste qu'on a mis un textile au lieu de mettre la source à la fin, je change.


Avatar of Lotharius
Lotharius - July 13, 2011 - 18:05:27

L’intérêt est pour l’appli android. Les sources sont à part dans le détail et ça m’embête de dire dans source “lisez les détails”.

Putain, depuis le temps que je demandais de le faire sur le site aussi ça, au lieu de devoir se cogner le textile pour faire un titre “source” et blablabla. Génial, je vais m'acheter un Galaxy truc rien que pour ça.

Enfin bon sinon, Ahmet, avec l'appli, ils le verront bien qu'il y a des liens hypertextes dans le détail ? Dès lors, tu peux laisser le champ “sources” vide, non ?


Avatar of Ghost
Ghost - July 13, 2011 - 19:02:11

Par principe j'aime pas, si y'a une case je préfère l'utiliser. Donc en l'état je mets juste un message “Les sources sont intégrées dans le détail” même si ça me fait chier =)


Avatar of Beri
Beri - July 14, 2011 - 10:30:34

Putain, depuis le temps que je demandais de le faire sur le site aussi ça, au lieu de devoir se cogner le textile pour faire un titre “source” et blablabla.

Ca serait pratique oui (et logique en même temps).
De plus ca pourrait forcer le posteur à donner une source ou à cocher une case qui dit que ce LSV ne requiert pas de source par sa nature évidente, mathématique ou autre cf. pieds


Avatar of atchoum
atchoum - July 14, 2011 - 13:09:21
Avatar of Be@
Be@ - July 14, 2011 - 13:06:14

atchoum : tu le postes dans un message, stp ? Comme ça, d'une, je te file un BP et de deux, je pourrais récupérer ta mise en forme.


Avatar of Be@
Be@ - July 15, 2011 - 15:23:24
Avatar of Dauby
Dauby - July 15, 2011 - 11:28:39
Avatar of Be@
Be@ - July 15, 2011 - 11:59:42

Dauby, ça va c'est pas trop dur ?


Avatar of Dauby
Dauby - July 15, 2011 - 15:47:14

Putain '>< J'ai regardé le post d'Ahmet en fait…


Avatar of Be@
Be@ - July 15, 2011 - 15:49:24

^^ c'est pas grave


Avatar of Ghost
Ghost - July 15, 2011 - 15:51:20

Arf j'ai oublié de mettre à jour.
Done.


Avatar of Dauby
Dauby - July 15, 2011 - 15:55:35

En tout cas, Be@ a fait du bon boulot :P


Avatar of Lotharius
Lotharius - July 15, 2011 - 16:10:14

http://fr.spontex.org/le_saviez_vous/863/ == Pieds (mais sourcable quand même)

Euuuh, je ne sais pas ce que vous avez branlé (vous, en général, je ne parle pas des protagonistes de ce topic en particulier), mais fut un temps où j'avais trouvé des sources ultrabéton pour ce LSV, imbriquées dans le détail, et qui ont aujourd'hui disparu. L'une mentionnait clairement la température d'ébulition sur le Mont Blanc et l'autre sur l'Everest.


Avatar of Minizyl
Minizyl - July 15, 2011 - 16:12:16

Il n'y avait qu'une source imbriquée (il me semble) et je l'ai juste mise en bas dans un paragraphe Sources. Elle mentionne bien clairement les températures indiquées dans le LSV.


Avatar of Lotharius
Lotharius - July 15, 2011 - 16:16:24

Mes excuses, je n'avais pas vu le désembriquage (pourquoi d'ailleurs ?) de la source au pied du détail.

(Et si tu dis qu'il n'y en avait qu'une, je te crois sur parole. Il me semblait qu'il y en avait deux, mais bon, ça date aussi.)


Avatar of Minizyl
Minizyl - July 15, 2011 - 16:19:25

Je me lance dans les anglais vu qu'on est plein pour les FR. J'en profite aussi pour dépoussiérer quelques trads un peu bancales ou autre.

http://en.spontex.org/le_saviez_vous/1072/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/974/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/198/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/1/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/25/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/48/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/61/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/24/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/548/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/119/

http://en.spontex.org/le_saviez_vous/30/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/32/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/66/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/191/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/71/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/40/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/44/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/1157/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/295/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/31/

http://en.spontex.org/le_saviez_vous/182/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/261/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/85/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/185/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/26/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/251/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/128/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/803/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/204/
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/219/ == actuellement en modo

http://en.spontex.org/le_saviez_vous/47/ == OK
http://en.spontex.org/le_saviez_vous/149/ == OK


Avatar of Minizyl
Minizyl - July 15, 2011 - 16:16:49

Lotha : parce qu'Ahmet a raison, si le gadget Android met un paragraphe Sources, c'est mieux s'il est rempli (s'il doit l'être donc hors LSV type Pieds) au lieu de renvoyer aux détails alors qu'il existe en effet des sources.


Avatar of Lotharius
Lotharius - July 15, 2011 - 17:11:18

Il a raison quand il dit qu'effectivement, on peut laisser un champ vide, mais que lui, il trouve ça plus joli s'il ne l'est pas ?


Avatar of Minizyl
Minizyl - July 15, 2011 - 17:13:11

Il a raison sur le fait que

si le gadget Android met un paragraphe Sources, c’est mieux s’il est rempli (s’il doit l’être donc hors LSV type Pieds) au lieu de renvoyer aux détails alors qu’il existe en effet des sources.