Selon moi le mariage n'est pas lié à la notion de plaisir sèquesuel. Le sexe est une composante du mariage, mais ce n'est pas ça qui en est à l'origine. La reproduction, oui.
Donc pour moi, à la question d'atchoum
la notion d’amour/attachement et proportionnel au plaisir que tu prends au lit
ben clairement non. Il y a de nombreux mariages où d'un point de vue sexuel, c'est pas glop (et il peut y avoir alors des incartades à gauche à droite pour compenser), mais qui pour autant se passent bien. A l'inverse, des mariages placés sous la coupe réglée du sexe, et sur ce seul pilier, vont se casser la gueule (tout comme les époux, au moment du divorce) par manque d'autre chose que du-cul-du-cul-du-cul. La notion de MMS est très vraie : au début, c'est Matin, Midi, Soir, ensuite Mardi, Mercredi, Samedi, ensuite Mars, Mai, Septembre, et enfin Mes Meilleurs Souvenirs.
Selon moi toujours,le foyer est fait pour protéger ceux qui ne sont pas autonomes. S'il y a eu reproduction (avec ou sans plaisir), il y a enfant. Un enfant n'est pas autonome avant x années, pour se procurer de la nourriture et une certaine sécurité (il y a 100 000 ans ou aujourd'hui, c'est pareil), donc son foyer le protège. Pourquoi faire ? Il y a deux notions, l'amour parental, qui existe physiquement, et qui s'appuie peut-être sur une alchimie d'hormones à la con, mais qui font quand même que son gamin, on l'aime bordel de merde, même quand il repeint le papier peint de sa chambre avec sa couche sale ; et la peur pour plus tard. C'est tristement moins vrai aujourd'hui, mais le vieux est aussi moins autonome que le jeune pour se nourrir et se protéger (et aller pisser). Donc avoir des enfants permet d'être (plus ou moins) sûr qu'on s'occupera de vous plus tard. Et, accessoirement, c'était aussi de la main d'oeuvre pas cher pour les moissons, etc. Mais je m'éloigne du plaisir sexuel. Je résume :
Non, pas de rapport entre foyer et plaisir au lit.
Pour le viol… ça dépend de tes hypothèses. S'il n'y a de plaisir pour personne, quel intérêt de violer ? Donc si on supprime toute libido, là, tout de suite, d'un coup, effectivement il devrait y avoir moins de viol, forcément. Si à l'inverse nous n'avions jamais connu de plaisir à forniquer (la bonne, comme il se doit), pour que l'espèce se pérennise il y aurait forcément eu un instinct de reproduction. Et là, paf, re-viol. Lui, son instinct lui dit de procréer, elle, elle a déjà donné la veille avec un autre, qui voulait aussi mais plus tôt, et elle en a marre, c'est toujours les mêmes qui prennent, bref elle n'a pas envie, et ben paf quand même. Donc, oui, j'ai peur que viol quand même. Mais c'est quand même des hypothèses à la con que tu proposes :D !
Tiens, une autre hypothèse sympa :
qu'est-ce qui se passerait si musculairement, l'homme était plus faible que la femme ? Qu'est-ce que ça changerait, pour l'Humanité ?
(je parle de caractéristique globale de l'espèce, hein, pas du mari d'une boxeuse thaïe).