Tout ou rien, pas de compromis. On est sur spontex, pas sur bisounours.fr.
Je crois qu'on tient la premeire phrase logo.
C';est oti qui a dit “une remise a blanc de la DB”, sanss parler uen seocnde des anciennes.. et devant la levee de bouclier, tu as de3fendu ton idee jusqu'au bout. De la meme maniere que tu as defendi ton ignoble code avec tes deux fonctions et tes case. (autant le truc du “je veux coder propre le -1 me fait chier”, je comrpend ,autant ca, quand meme, merde.)
Reconnaissons le : tu as un probleme pour accepter la critique, de mon cote j'ai un probleme pour critiquer sans etre extremement desagreable. A partir de la, je pense qu'on peut quand meme tendre vers un monde meilleur (sans tomber dans un bisounours .fr non plus)
Blague a part, ce que tu dis sur “tout ou rien”, ca reste du pur prejuge. il n' ya rien de salle a faire un test pour tester des cas legacy, tant que c'est une pratique exceptionelle pour assurer de la retrocompatibilite. Ce que je te reproche,c'est que tu n'as pas dit “le -1 j'en veux pas, parce que je veux un lien, fut il un thread unique d'explication” mais “le -1 j'en veux pas, ca m'oblige a faire du code sale”.
C'est a dire qu'au lie ue dire “cette solution de gestion de legacy, je la refuse parce qu'elle ne colle pas a mon projet de design, de conception ,de fonctionalite (il faut un thread)” , tu as dit ” “cette solution de gestion de legacy, je la refuse parce qu'elle ne colle pas a mon projet d'implementation”, et c'est tout ce que je te reproche.