Ancienne formulation du LSV sur Van Halen et les M&Ms dans laquelle une seconde info concernant les RFC était incluse.

Van Halen n’est pas le seul à ajouter des éléments farfelus pour tester le sérieux des partenaires. En effet, on trouve dans les “RFC” (qui spécifient par exemple les protocoles d’échanges entre les serveurs WEB et les navigateurs vous permettant de lire cette page) des RFC farfelues publiées le 1er avril.
Par exemple, la RFC 1149 décrit très sérieusement un protocole internet utilisant les pigeons comme vecteur à la place des fibres optiques plus couramment utilisées dans le monde réel. Une société européenne cherchant à acquérir des routeurs a par exemple demandé à ses potentiels fournisseurs de définir quels “RFC” ils supportaient, glissant au milieu de la liste la fameuse RFC 1149.
Un certain nombre de potentiels vendeurs ont expliqué qu’ils supportaient la technologies… dommage !
Moralité, pensez à ces deux exemples si vous avez une longue série de tâches à faire remplir.

Personnellement, je vois pas l’intérêt d'un LSV portant là dessus, sachant qu'on a déjà Van Halen, et aussi le LSV sur l'erreur 418 I'm a teapot mais bon, je stocke l'info au cas où quelqu'un voudrait en faire quelque chose.

Pour moi l'IPoAC c'est archi connu mais c'est parce que je suis un spécialiste (pas des pigeons hein).
Je brille pas mal avec ça à chaque fois que j'en parle.

Clairement, on peut faire un commentaire dans l'un des deux (et renvoyer sur le second), mais pas de nouveau LSV.

Clairement, on peut faire un commentaire dans l’un des deux (et renvoyer sur le second), mais pas de nouveau LSV.

+1

+1

+1

+1
+1

+1

+ 1, et ce, d'autant plus qu'il y a un RFC poisson d'avril chaque année… alors on va pas tous les faire.

(ça n'avait pas été précisé, c'est pour ça que je déterre ce topic.)