Fermer

Login

You've been logged-out from spontex.

Authenticate

Your spontex.org account




Or




New here?
Create your account in a single clic


   
  
  
  
You are done! (oui, on vous demande SEULEMENT ça : login / MDP. Le reste, on s'en fout !)
Validate:


Données personnelles ?

Information on this website is public but you have to be logged-in to share. Login, means "give a username and a password". Then, you'll be able to fill some more but nothing is mandatory. If you can read this, it means you clicked on something restricted to logged-in. NOBODY DIED registring here. If you wish not to register, feel free, but don't click on that link again :-)

Titre
Please share those informations... but do not forget to add a link to spontex!
you should never read that.

Usain Balle


Avatar of Stuffer
Stuffer - Nov. 25, 2013 - 15:56:20

Salut,

Bon, je ne suis pas super confiant sur le sex-appeal de mon truc (je parle de mon idée de LSV, hein…) vu que ça touche aux armes et à une personne en particulier, donc je passe par l'étape pour les n00bs qui flippent :

Usain Bolt développe environ 10 fois plus d'énergie qu'une balle de .357 Magnum.

Calculs :
Formule : Ec = 1/2 * m * v2 (Ec en Joules, m en kg et v en m/s).
|
On prend des valeurs genre :
.357 Magnum : m ~= 10.27g (une des ogives les plus courantes) et v ~= 370m/s (en sortie de canon, pour un revolver avec un canon pas spécialement long ni court).
|
Usain Bolt : m ~= 94kg et v ~= 44.7km/h (valeurs officielles, visibles sur Wikipedia aussi il me semble).
|
Ec .357Mag = 1/2 * 0.01027 * 3702 ~= 703J
Ec Bolt = 1/2 * 94 * 12.422 ~= 7250J

Perso, ça m'interpelle grave. Déjà un facteur 10, c'est ouf. Mais en plus le .357 Magnum est célèbre pour son pouvoir d'arrêt et sa “puissance” mythique ; et son aura est largement diffusée dans les films (en tout cas ceux ou on se sert de revolvers, peut-être pas dans “Les Garçons et Guillaume, à table !”).

Allez, avouez : ça vous secoue aussi ?


Avatar of mansuetus
mansuetus - Poll by the People's Republic of Spontex.org

Alors?

3
[ 3 ] Chaud
9
[ 9 ] Tièdasse
4
[ 4 ] Froid
Avatar of Mako
Mako - Nov. 25, 2013 - 15:50:04

Autant j'aime bien les détails, autant je suis pas fan du résumé.
En effet, tu omets de préciser qu'il s'agit de l'énergie cinétique développée au moment où sa vitesse est maximale (celle d'Usain).


Avatar of Chamou
Chamou - Nov. 25, 2013 - 17:29:59

Moi quand on compare des pommes pis des oranges, je suis tout bof. Surtout que la grosse différence la dedans c'est le poids. Ça se résume à : une petite chose qui va très vite développe moins d'énergie qu'une grosse chose qui va moins vite…


Avatar of Stuffer
Stuffer - Nov. 25, 2013 - 21:29:54

@Mako : Clairement, il faut faire un effort de mise en forme, le résumé n'est pas viable en l'état, c'est vrai.

@Chamou : Oui, mais intuitivement, j'aurai parié l'inverse. Et je pense que beaucoup de gens sont dans le même cas :
– Soit ils ne connaissent pas les trucs d'énergie et tout ça tout ça (“oh moi tu sais j'ai jamais rien compris à la physique et mathématiques au collège”) et pour eux je pense que l'image d'une balle (notamment ce genre de calibre mythique) c'est le truc qui envoie le plus de steak au monde niveau “puissance”.
– Soit ils connaissent la formule de l'énergie cinétique et alors de prime abord sans faire les calculs, le facteur carré sur la vitesse porte à se diriger vers la mauvaise réponse.


Avatar of Mako
Mako - Nov. 25, 2013 - 21:36:47

Soit ils connaissent la formule de l’énergie cinétique et alors de prime abord sans faire les calculs, le facteur carré sur la vitesse porte à se diriger vers la mauvaise réponse.

+1. C'est notamment pour ça que j'aime bien.



New post

You'll be able to post an answer when you are logged-in
Login/create an account