Fermer

Login

You've been logged-out from spontex.

Authenticate

Your spontex.org account




Or




New here?
Create your account in a single clic


   
  
  
  
You are done! (oui, on vous demande SEULEMENT ça : login / MDP. Le reste, on s'en fout !)
Validate:


Données personnelles ?

Information on this website is public but you have to be logged-in to share. Login, means "give a username and a password". Then, you'll be able to fill some more but nothing is mandatory. If you can read this, it means you clicked on something restricted to logged-in. NOBODY DIED registring here. If you wish not to register, feel free, but don't click on that link again :-)

Titre
Please share those informations... but do not forget to add a link to spontex!
you should never read that.
See open tickets


Acceptable Fixable
Ticket closed
Developer in charge:
mansuetus

Système de votes

Bon. On en parle tous. Les sondages sont explicites : le système de votes actuel doit-être changé ! La véracité de l'info ne nécessite pas un vote car c'est binaire : vrai ou faux. En revanche, les problèmes de formulation sont fréquents et les gens ne savent pas s'ils doivent voter “oui” ou “non” s'ils aiment l'info sans la formulation et inversement proportionnel réciproque. Il faudrait vraiment un vote sur la formulation pour éviter ce genre de problèmes qui peut condamner un LSV inutilement et embrouiller les votes avec des raz chiantes.

# (0) mansuetus - July 28, 2011 - 16:23
mansuetus

Proposez un truc plus explicite : c'est quoi la/les questions à poser ?

 

# (0) Dauby - July 28, 2011 - 16:23
Dauby

L'information est-elle intéressante (comme le vote actuel) ?
La formulation de cette information vous plait-elle ?

 

# (0) Beri - July 28, 2011 - 16:23
Beri

Donc au minimum:
– vote sur l'idée du lsv
– vote sur sa formulation

Et véracité est implicite car l'idée prend ceci en compte.
Si je dis: le Soleil est plus petit que la Lune, c'est super sourcillesque, mais faux, donc l'idée du LSV est ?a chier et donc Non.

En tout cas il faut changer le système actuel !

Et du coup lors des RaZ on remet juste à 0 ce qui a été changé (axe / idée) ou formulation.
Pratique je trouve

 

# (0) Dauby - July 28, 2011 - 16:25
Dauby

Et pour la véracité, mettre une case à cocher comme le propose Minizyl.

 

# (3) Raph - July 28, 2011 - 16:31
Raph

ou pour la véracité, garder le système actuel (j'aime autant avoir le nom de celui qui coche la case, ça permet de directement aller voir son commentaire pour comprendre ce qui l'a fait voter vrai ou faux).

Pour les questions:

Y a-t-il matière à LSV dans les informations proposées?
La formulation convient-elle?

 

# (0) Dauby - Aug. 1, 2011 - 14:38
Dauby

C'est d'autant plus urgent que les abrutis d'users pensent bien faire en cliquant sur “info valide” alors que ça ne fait qu'enlever leur anonymat.

 



Please login to post a comment.