Bonne initiative !

http://www.b-list.org/weblog/2007/jan/08/openid-delegation-under-django-and-lighttpd/

Admettons que ce soit ça :
http://code.google.com/p/google-app-engine-django-openid/

Bah… ça n’a pas l’air super actif… http://groups.google.com/group/google-app-engine-django-openid/browse_thread/thread/f4ea81920a8846c8

En admettant que ce ne soit pas grave, et que ça roule tout seul… python est en train de passer à 3.0, incompatible avec 2.XX, donc tout péter pour ce jump, d’ici 2 ans, non merci.

Donc ça pourra être ça : http://github.com/openid/python-openid

Je ne vois pas encore super bien l’intérêt du truc, hein, mais je suis curieux alors j’avance à mon rythme. (et je suis conscient que 5 personnes utiliseront ce truc… juste une fois pour “voir si ça marche”...)

Code pour identification mixte.

http://code.google.com/p/step2/source/browse/code/java/trunk/example-consumer/src/main/webapp/WEB-INF/lso2.jsp

Mais je pense qu’on va pouvoir faire un truc plus clean :
1. dans les paramètres utilisateur, on stocke l’URL openID.
2. Ceux qui ont un compte spontex peuvent à la fois se connecter par openId, et à la fois se connecter par leur pseudo.
(ça a l’air simple, mais bon… va falloir se battre un peu).

C’est limite mal barré, c’est que genre ton adresse gmail est openID… il y a des versions différentes (2.0 semble être ce qu’il faut).

3. Pour créer un compte via openId, on s’amusera une fois que le reste sera opérationnel…

Pour l’instant, les identifications type OpenID restent confidentielles, néanmoins vu l’essor des identifications au moyen des comptes FaceBook, il est probable que la tendance s’inverse (plutôt demain qu’après demain).

Bon, ben je crois que ma boule de cristal a eu des ratés sur ce coup là. On pourrait presque fermer le ticket.

J’agrée. C’est moche, mais faut le reconnaître : trop précurseur !