Yop !

J'en avais touché 2 mots viteuf sur la shout.

J'ai pas le temps de m'en occuper, donc si ça accroche, ne vous gênez pas pour me piquer l'idée et faire un proposition ;-)

Le truc c'est que les maison à colombages (typique d'Alsace donc) ne sont pas considérées comme des biens immobiliers, mais comme des mobiliers.
En effet, elles sont conçues de manière modulaire, pour pouvoir être démontées et remontées ailleurs à volonté.

Elles étaient considérées comme biens meubles puisqu'on pouvait les démonter et les remonter ailleurs.

Ce système donne une souplesse à la maison, en fait une construction antisismique, et en permet facilement le montage et démontage. La maison alsacienne fut, pour cette raison, longtemps considérée comme un bien mobilier.

Le montage proprement dit est une opération spectaculaire mais relativement rapide. Les éléments des pans verticaux sont solidement assemblés par tenons et mortaises aux sablières qui verrouillent le pan horizontal. Pour l’assemblage des éléments de bois, le charpentier utilise des chevilles de bois, jamais de clous ni de vis en métal. Ce système donne une certaine souplesse à la maison et rend l’ossature démontable assez facilement. La maison alsacienne était considérée non comme un bien immobilier, mais comme un bien mobilier.

Bon on note souvent que le passé est utilisé, mais je n'ai pas trouvé de date pour un éventuel changement de législation…

Bof…

Un immeuble est un bien mobilier ?
LEs bibliothèques/cheminées, c'est l'inverse : immeuble par destination :-)

Tout ce qui peut se bouger est considéré comme un bien meuble. Après, c'est du passé là, je me demande si ça l'est encore aujourd'hui comme je me demande si les maison construites sur chenille (un type avait fait ça au USA) sont des meubles ou immeubles.
Un mobil-home est un bien meuble pourtant c'est aussi une maison.

Un immeuble est un bien mobilier ?
Les bibliothèques/cheminées, c’est l’inverse : immeuble par destination :-)

Je vois bien que tu essayes de communiquer avec nous, mais il va falloir faire des efforts si tu veux qu'on puisse te comprendre… Ton message reste pour moi énigmatique : j'ai toujours pas compris si tu défendais l'idée ou pas.

Et sinon, le fait qu'un mobil-home soit un bien mobilier, normal, ça s'appelle maison mobile… Ce qui me semblait bien moins évident c'est que les maisons à colombage soit prévues pour être déplacées (et que cette possibilité soit effectivement utilisée “communément”).

Je veux dire que la notion de meubre/immeuble dépend de plein de choses. Si tu achètes une bibliothèque iKéa, ce sera un meuble.
Si tu la fais sur mesure, c'est un meuble
Mais si tu la fais sur mesure et que tu la fixes dans un recoin de ta maison, ça deviendra un immeuble “par destination”.

Bref, ça fait un peu théorème 1 : la définition d'immeuble ne sert qu'aux juristes.

D'où la fameuse astuce (bidon, paraît-il) de fixer TOUT ton mobilier (devenant de fait immobilier) quand l'huissier déboule pour saisie.

Mais il y a un truc qui n'est ni immobilier, ni mobilier, que les huissiers n'auront jamais, c'est la liberté de penser de Florent Pagny.

Et là, il pense à quoi ?

Ok, c'est bon, j'ai compris, cette idée est morte avec l'intervention du couple ravageur…

Snif ='(

Ok, c’est bon, j’ai compris, cette idée est morte avec l’intervention du couple ravageur…

Et après, il (ose) dire que je suis cryptique !

Mais il y a un truc qui n’est ni immobilier, ni mobilier, que les huissiers n’auront jamais, c’est la liberté de penser de Florent Pagny.

Et là, il pense à quoi ?

Voila le couple ravageur. Déjà entre eux ils se pourrissent les bonnes idées : http://fr.spontex.org/forum/thread/489/1/#post-id-52728, alors s'ils débarquent à 2 ici, c'est un peu comme quand un chat joue avec une souris : elle est pas encore morte, mais elle a bien compris que c'était pas en bonne voie pour continuer longtemps…

Bref, ça fait un peu théorème 1 : la définition d’immeuble ne sert qu’aux juristes.

Tout à fait d'accord. En plus je sais même pas ce qu'est une maison colombage (on dirait le non du gîtes de la fistinières en plus).

LOL, on dirait plutôt “une maison à colombages”, je pense.
Si la curiosité te pique, tu trouveras vite la délivrance sur Google Images.

Il y en a des similaires sur Rouen non ?

En plus je sais même pas ce qu’est une maison colombage

C'est pas parceque t'es un inculte que tu ne peut pas être surpris par le fait que cette maison est faite pour être déplacée :

Y en a énormément dans les campagnes normandes, mais aussi dans l'Est. On en trouve dans des centre-villes médiévaux en Bretagne (quelques-unes à Rennes) et en général un peu partout en France dans les villes qui n'ont pas trop morflé en 44–45.

combien de mois (en espérant que personne n'est vue la faute) pour déplacer ça ? Parfois ça vaut le coup d'en racheter une nouvelle.
Le fait qu'elles étaient définies comme bien meubles ça ne ferait pas un bon LSV mais qu'elles puissent être déplacé c'est pas mal (avec une photo d'une qui fait la taille d'un château dans le LSV).

lol

C'est vrai que vu sous cet angle, ça paraît plus bandant comme info.
Mais je me demande du coup si cela ne concerne pas un certain type de maisons à colombages seulement (et une ultra-minorité du coup).
Parce que bon, celle qui font façade dans les rues des centre-villes, je doute qu'elles ait été construites pour être déplacées. Et puis les innombrables corps de ferme dans le style normand, j'en doute aussi…

De ce que j'en sais, c'est surtout une structure en bois dont les “cases” sont remplies de terre/sable et recouvertes d'enduit, pas des panneaux amovibles genre bungalow.