Titre
Please share those informations... but do not forget to add a link to spontex!
you should never read that.

Tibet: un peu de vérité


[ 1 ] [2] Next
Avatar of Manux
Manux - Nov. 8, 2011 - 15:40:20

Suite à la lecture de pas mal de tartouilleries lues en commentaires pendant la modération de ce lsv:

Ils se monkent de nous ?
Résumé :
Les Lamas tibétains doivent recevoir une autorisation de l’état chinois avant de se réincarner.

Détails :
La nouvelle loi du parti communiste chinois est entrée en vigueur le 1er septembre 2007. Elle stipule : “Les lamas ne sont plus autorisés à se réincarner sans avoir obtenu une autorisation préalable des autorités chinoises.” . (…) Bref comme on dit chez nous : “FREE TIBET” !

J'ai enfin trouvé un petit article rétablissant quelques vérités sur la question. Ceux que ça intéresse le liront avec attention, les autres continueront, tels les moutons décrits par Orwell à hurler “FREE TIBET” à tort et à travers:

TIBET : Vrai ou faux

1. « Avant l'invasion chinoise, le peuple tibétain vivait en harmonie avec ses seigneurs dans un ordre social inspiré par les enseignements religieux. »

La bonne réponse est FAUX ! Explication :

La doctrine religieuse imposait la supériorité du riche seigneur et l'infériorité du paysan misérable, du moine inférieur, de l'esclave et de la femme. Présentées comme le résultat inéluctable de la succession karmique des vertus et des vices des vies passées.

En fait, cette idéologie justifiait un ordre de classe féodal : les serfs devaient travailler gratuitement et à vie les terres du seigneur ou du monastère. Ils ne pouvaient se déplacer sans autorisation. Tout était prétexte à de lourdes taxes : mariage, décès, naissance, une fête religieuse, posséder un animal, planter un arbre, danser, entrer ou sortir de prison. Ces dettes passaient du père au fils et au petit-fils, et si on ne payait pas, on était réduit en esclavage.

Les fugitifs et les voleurs étaient traqués par une petite armée professionnelle. Punitions favorites : arracher la langue ou l'oeil, sectionner le tendon du genou etc. Ces tortures n'ont été supprimées qu'en 1959, lors des réformes décidées à Pékin.

2. « En 1951, la Chine a envahi le Tibet. »

La bonne réponse est FAUX ! Explication :

Le terme ‘invasion' suppose qu'il y ait deux pays. Or, dès le 13ème siècle, le Tibet est annexé à la Chine par les Mongols. Dès le 17ème siècle, il est une des dix-huit provinces de l'empire chinois. Et chaque nouveau dalaï-lama reçoit de l'Empereur de Chine ses ‘sceaux' de légitimation.

Fin 19ème, l'empire britannique envahit le Tibet et y installe ses comptoirs de commerce. Le treizième dalaï-lama en profite pour revendiquer l'indépendance. Cette demande ne sera prise au sérieux par aucun parti chinois et aucun pays au monde. En 1949 encore, le Département d'Etat US déclare le Tibet et Taiwan parties intégrantes de la Chine.

Tout change quand la Chine devient socialiste avec Mao Zedong. Le même Département d'Etat US écrit alors : « Le Tibet devient stratégiquement et idéologiquement important. Puisque l'indépendance du Tibet peut servir la lutte contre le communisme, il est de notre intérêt de le reconnaître comme indépendant au lieu de le considérer comme faisant partie de la Chine. » Mais il ajoute : « La situation change si un gouvernement en exil se crée. Dans ce cas-là, il est dans notre intérêt de le soutenir sans reconnaître l'indépendance du Tibet. Reconnaître l'indépendance du Tibet, oui ou non, n'est pas la vraie question. Il s'agit de notre attitude envers la Chine »

3. « Dès que la Chine socialiste a repris la direction du Tibet, en 1951, le dalaï-lama et les seigneurs tibétains ont perdu tout leur pouvoir politique. »

La bonne réponse est FAUX ! Explication :

En 1951, un Accord sur la libération pacifique du Tibet est signé entre Pékin et le gouvernement local du Tibet. Le dalaï-lama écrit un poème à la gloire du président Mao Zedong. Et il lui télégraphie : « Le gouvernement local, les lamas et les populations laïques du Tibet soutiennent à l'unanimité l'Accord en 17 articles. » C'est dans ce cadre que l'Armée Populaire de Libération entre au Tibet.

L'accord prévoit le maintien du servage au Tibet sous l'autorité du dalaï-lama. Les monastères, le dalaï-lama et les officiels garderont leurs possessions : 70% des terres. Pékin gèrera les questions militaires et les relations internationales. Le gouvernement local tibétain, composé de lamas et de seigneurs, a négocié et accepté l'accord. Le dalaï-lama reçoit le poste de vice-président du parlement de toute la Chine, qu'il occupera sans problème.

4. « Le dalaï-lama est une sorte de pape du bouddhisme mondial. »

La bonne réponse est FAUX ! Explication :

Le dalaï-lama ne représente ni le bouddhisme zen (Japon), ni le bouddhisme d'Asie du Sud-Est, ni le bouddhisme chinois. En fait, le bouddhisme tibétain représente moins de 2% des bouddhistes du monde. Et même au Tibet, il existe quatre écoles bouddhistes séparées, le Dalaï-lama appartenant à l'une d'elles, la gelugpa (les 'vertueux' aux bonnets jaunes).

Lors de sa visite à Londres, en 1992, il a été accusé par la plus grande organisation bouddhiste britannique d'être un « dictateur sans pitié » et un « oppresseur de la liberté religieuse ». Ce ‘pape' semble avoir peu de disciples religieux, mais beaucoup de suiveurs politiques…

5. « Le dalaï-lama revendique un quart du territoire de la Chine. »

La bonne réponse est VRAI ! Explication :

Bien qu'il ait récemment déclaré se contenter d'une sorte d'autonomie, dans ses livres, il réclame un ‘Grand Tibet' : le double de celui où les dalaï-lamas exerçaient le pouvoir politique local dans le passé. Ce territoire incorporerait la province entière du Qinghai et des parties des provinces Gansu, Yunnan et Sichuan, dans lesquelles on trouve des minorités tibétaines mêlées à d'autres nationalités.

Par quelles méthodes ? En chassant les populations non tibétaines ? En pratiquant la purification ethnique ? Oui. Le dalaï-lama a déclaré textuellement au Congrès américain en 1987 : « 7,5 millions de colons doivent partir ». Il ne s'agit pas de colons, car la population de ces régions est mixte depuis des siècles. En tout cas, ce projet expansionniste réaliserait ce que toutes les puissances coloniales ont cherché à faire depuis 150 ans : démembrer la Chine.

6. « Le financement du mouvement tibétain provient de donations d'ONG caritatives et humanitaires. »

La bonne réponse est FAUX ! Explication :

Le mouvement tibétain reçoit effectivement de tels dons, mais son principal financier est le gouvernement des Etats-Unis. Entre 1959 et 1972, la CIA a versé 1,7 million de dollars au 'gouvernement tibétain en exil' et 180.000 dollars par an au dalaï-lama. Celui-ci a longtemps nié, mais a fini par le reconnaître.

Par la suite, et aujourd'hui encore, les versements ont été plus discrets, à travers des organisations de couverture comme le National Endowment for Democracy, le Tibet Fund, le State Department's Bureau of Democracy… Autre sponsor important : George Soros à travers l'Albert Einstein Institution, récemment encore dirigée par l'ex-colonel Robert Helvey des services secrets US.

7. « Le soutien des Etats-Unis au dalaï-lama est motivé par des objectifs stratégiques. »

La bonne réponse est VRAI ! Explication :

Les milieux dirigeants US voient en la Chine leur principal ennemi. Partenaire économique indispensable certes, mais aussi, à terme, principal facteur de résistance à leur domination sur le monde. Or, les USA prévoient que la puissance de la Chine rattrapera la leur vers 2030. Il faut donc absolument empêcher que l'Asie crée un marché commun lié à la Chine et qui échapperait au contrôle des Etats-Unis.

Ceux-ci rêvent de faire éclater la Chine comme ils ont fait éclater l'URSS. Objectif : contrôler les richesses économiques, la main d'œuvre et le plus grand marché du monde. Pour affaiblir la Chine, la stratégie US est double. D'une part, l'encercler de bases militaires. D'autre part, encourager les séparatismes et toutes sortes d'oppositions, en commençant par des campagnes médiatiques de diabolisation. C'est pour ça qu'ils investissent d'importantes sommes d'argent sur la question du Tibet.

8. « Le dalaï-lama a défendu publiquement l'ancien dictateur fasciste du Chili Augusto Pinochet. »

La bonne réponse est VRAI ! Explication :

En 1998, Pinochet a été arrêté en Angleterre par la police britannique sur base du mandat d'arrêt international pour crimes contre l'humanité, lancé par le juge espagnol Garzón. Le dalaï-lama a vivement recommandé au gouvernement britannique de le libérer et d'empêcher qu'il soit jugé. Pinochet aussi était un employé de longue date de la CIA.

Le dalaï-lama est bel et bien un pion des Etats-Unis. En 2007, George Bush a remis au dalaï-lama la Médaille d'Or, la plus haute distinction décernée par le Congrès US. Sa Sainteté a loué Bush pour ses efforts dans le monde entier en faveur de la liberté, de la démocratie et des droits de l'homme. Elle a qualifié les États-Unis de « champions de la démocratie et de la liberté ».

9. « Reporters Sans Frontières soutient le dalaï-lama de façon désintéressée. »

La bonne réponse est FAUX ! Explication :

Reporters Sans Frontières (RSF) se présente comme défenseur de la liberté des journalistes, et de nombreux petits donateurs croient soutenir une organisation indépendante et objective. Mais le fonds d'assistance aux journalistes opprimés ne reçoit que 7 % du budget global. Le reste va à des campagnes politiques.

Derrière ces campagnes, on trouve de l'argent sale. En réalité, le patron de RSF, Robert Ménard, est un défenseur des droits de l'homme à géométrie variable. Il critique le Venezuela et Cuba en déformant les faits ? Logique : il a reçu des financements de la maffia cubaine à Miami. Il critique la Chine pour sa politique au Tibet ? Logique : il a reçu 100.000 dollars des anticommunistes de Taiwan. Par contre, il est plus que timide envers les Etats-Unis dont l'armée a tué le plus grand nombre de journalistes ces dernières années (en Irak). Logique : il est financé par la CIA à travers le NED déjà évoqué.

De même, Ménard a imposé à RSF de cesser de critiquer les médias français ? Logique : il est soutenu financièrement par les plus grands médias français et quelques grosses multinationales. En outre, les Messageries de la Presse (propriété partielle de Lagardère) distribuent gratuitement ses albums-photos. On ne crache pas dans une soupe si généreusement servie, Ménard a bien dû le reconnaître en 2001 : « Comment, par exemple, organiser un débat sur la concentration de la presse et demander ensuite à Havas ou à Hachette de sponsoriser un événement ? »

Malgré tous ces financements suspects, la majorité des grands médias continuent de relayer massivement la prose de Ménard. Par contre, l'UNESCO a cessé de le soutenir en expliquant que « RSF avait fait preuve à plusieurs reprises d'une absence d'éthique en traitant certains pays de façon très peu objective. »

10. « La Chine commet un génocide culturel au Tibet. »

La bonne réponse est FAUX ! Explication :

En réalité, le Tibet est depuis longtemps une région autonome. Depuis les années 80, la culture et la religion du Tibet se pratiquent librement, les enfants sont bilingues, des instituts de tibétologie ont été ouverts, les monastères regorgent de lamas, y compris de jeunes enfants. En rue, les fidèles font allègrement tourner leurs moulins à prière. La langue tibétaine est parlée et écrite par bien plus de gens qu'avant la révolution. Il existe une centaine de magazines littéraires au Tibet. Même la revue Foreign Office, proche du Département d'Etat US, a reconnu que 60 à 70% des fonctionnaires sont d'ethnie tibétaine et que la pratique du bilinguisme est courante.

Par ailleurs, la culture tibétaine a aussi connu de nouveaux développements dans le reste de la Chine, spécialement dans les domaines de la langue, la littérature, les études de la vie quotidienne et de l'architecture traditionnelle. La Chine a publié d'importantes collections de livres, des journaux et des magazines en langue tibétaine. De nombreuses maisons d'édition sont présentes non seulement au Tibet mais aussi à Beijing. Le 'génocide culturel' est un mythe de la propagande politique.

11. « Les violences du 14 mars 2008 à Lhassa sont dues au fait que la police et l'armée chinoise ont violemment réprimé une manifestation pacifique. »

La bonne réponse est FAUX ! Explication :

Tous les témoins occidentaux présents sur place, dont le journaliste James Miles (The Economist) et de nombreux touristes l'attestent : les violences ont été déclenchées par de jeunes Tibétains que des lamas encourageaient à commettre des actes destructeurs.

Il s'agissait d'actes criminels programmés à caractère raciste. Plusieurs groupes, tous armés de la même manière (cocktails Molotov, pierres, barres d'acier, et couteaux de boucher), tous opérant de la même manière, se sont répandus dans Lhassa, et ont semé la panique en attaquant les Han (Chinois) et les Hui (musulmans). Des civils ont été brûlés vifs, d'autres battus à mort ou lapidés. On a dénombré dix-neuf morts et plus de trois cent blessés. Des écoles, des hôpitaux et des hôtels ont été attaqués. De nombreux Tibétains plus âgés ont porté secours aux victimes et sauvé des vies.

Quand ces violences racistes ont été révélées, les partisans du Dalaï-lama ont prétendu que tout cela était l'œuvre de soldats chinois déguisés en moines, faisant circuler une prétendue photo-‘satellite' censée le prouver. Nous avons démontré que cette photo était un faux grossier.

La police et l'armée chinoise sont d'abord restées extrêmement passives avant d'intervenir en force pour mettre fin aux émeutes. Combien y a-t-il eu de victimes à ce moment ? Les médias occidentaux diffusent les chiffres (« des centaines ») avancés par les partisans du dalaï-lama.

Certains 'morts' cités par le gouvernement tibétain en exil sont aujourd'hui bien vivants au Tibet. D'autres s'appellent « Dupont, Charleroi », sans autre précision. D'autres noms avancés n'existent pas. La polémique n'est pas terminée.

source: Investigaction


upload_to/images_forum/6006-bush_gives_dalai_lama_congressional_medal_china_furious.jpg
Avatar of Ghost
Ghost - Nov. 8, 2011 - 15:49:25

Joli.


Avatar of atchoum
atchoum - Nov. 8, 2011 - 16:08:12

Source: le gouvernement chinois? :p


Avatar of Manux
Manux - Nov. 8, 2011 - 16:09:24

Je préfère encore avoir des sources du gouvernement Chinois que du gouvernement US.. :p


Avatar of Beri
Beri - Nov. 8, 2011 - 16:13:50

Dans ces combats politiques, nous ne saurons jamais tout.
Je ne crois ni en la Presse, ni en nos politiques, tu auras toujours des organisations plus ou moins sous le coup du secret ou de la corruption qui déformeront la vérité. La politique de la désinformation joue aussi beaucoup.
Vous avez vu le film Wag the dog ? Ca me fait penser carrément à cela.
En tout cas trés bon article Manux, ca donne envie de s'investir dans ce domaine et de faire des recherches plus approfondies.


Avatar of Manux
Manux - Nov. 8, 2011 - 16:21:15

Lorsque que l'on sait que les états unis envahissent la Lybie et le reste de l'Afrique notamment afin d'endiguer le contrôle et les investissements naissants de la Chine sur ces territoires, j'aurai plutôt tendance à, effectivement, croire ce type d'article à contre-courant que les médias de masse.

Et je n'ai pas u Wag the dog..


Avatar of Beri
Beri - Nov. 8, 2011 - 16:26:28

Wag the dog = Des hommes d'influence


Avatar of mansuetus
mansuetus - Nov. 8, 2011 - 16:49:40

L'article semble quand même très manichéen : il mérite analyse pour valider quelques points. Ca me semble trop, par rapport au cliché journalistique que je me fais de la situation.

Video référence : “les tibétains” (canal +, au moment des J.O)


Avatar of Manux
Manux - Nov. 8, 2011 - 16:54:53

J'aurai plutôt eu tendance à dire que c'est l'opinion publique qui est manichéenne lorsque son propos le plus approfondi consiste à dire “Oh les vilains chinois qui massacrent les gentils tibétains”


Avatar of mansuetus
mansuetus - Nov. 8, 2011 - 16:56:14

Alors que la liberté de culte d'un groupe d'illuminés en toges et en tongs… on n'en n'a rien à foutre !!


Avatar of Manux
Manux - Nov. 8, 2011 - 19:05:10

Es-tu certain que leur liberté de culte soit remise en cause..?


Avatar of mansuetus
mansuetus - Nov. 8, 2011 - 19:14:00

D'une façon générale, j'ai ouï dire, mais sans m'y rendre, que la Chine menait une vie assez dure vis-à-vis des cultes. Je pense d'abord aux chrétiens qui seraient enquiquinés… mais je suppose que ce qui est vrai pour César l'est aussi pour Auguste ! (ça ferait un bon LSV, non ?)

“Sources” :
http://www.google.fr/search?gcx=c&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=chretiens+tu%C3%A9s+chine


Avatar of Manux
Manux - Nov. 9, 2011 - 01:36:20

La persécution des chrétiens est d'ordre mondiale. C'est en effet la religion qui compte le plus de victimes chaque année. Mais tout ça reste peu couvert par les médias.

En revanche, je pense que chine reste beaucoup plus prudente vis à vis du Tibet, surtout à cause de son soutien de la part des états-unis.

J'oserai faire un parallèle sur la situation avec l'indépendance du pays basque. Bien manipulé par les médias étrangers, et vu de loin, on pourrait croire que le Pays Basque est persécuté par la France, et qu'on refuse à ce pauvre petit pays son indépendance.

Que penserait-on en France si l'on voyait les chinois écrire et se mobiliser avec des slogans tels que “France assassins, FREE PAYS BASQUE” !!!

Le Tibet est une province Chinoise, qui reste en partie gérée par le Dalaï-Lama, mais chinoise quand même.

Quant à la liberté de culte, tu as une vision culturelle de la chose qui consiste à dire: “c'est leur culture, on a pas à s'en mêler”. Si tu avais une vision plus politique, tu dirais que “l'asservissement de tout un peuple par une seule personne sous couvert d'une doctrine religieuse, c'est mal, heureusement que la Chine est passée par là.”

Je ne suis par ailleurs, pas en train de dire que les chinois sont des bisounours.. mais j'ai l'impression qu'on commence à faire passer la Chine un peu pour le nouveau bloc Soviétique. Et avec le recul, on s'aperçoit que durant la guerre froide, (et là tu vas me ressortir ma vision manichéenne), que les méchants ne sont pas forcément ceux que l'on croyait.


Avatar of mansuetus
mansuetus - Nov. 8, 2011 - 19:50:26

Je dis juste que casser des préjugés partagés, trop d'un coup, ça surprend et pousse au contrôle, à croiser les infos. Je ne me suis pas intéressé au sujet à l'époque et ai donc été le parfait mouton bien préparé par les média.

Et je dis “méfiance” avant de changer radicalement de point de vue.


Avatar of looz
looz - Nov. 8, 2011 - 19:54:29

Je suis complétement d'accord avec l'analyse de Manux.
La plupart des gens s'insurgent et partent au quart de tour dés qu'on parle du Tibet et du Dalaïlama, mais personne ne connais vraiment l'histoire de ce pays.

Donc à chaque fois que le sujet est abordé, je passe pour le pire des salopard parce que je prends pas le défense du Dalaïlama…

C’était en tout cas le cas jusqu’à ce que je tombe sur un bouquin de Maxime Vivas, Dalaïlama, pas si zen.
Si, évidemment, le bouquin est à lire comme une source d'information parmi d'autre et pas comme un ensemble de vérité absolu, il permet de se faire une assez bonne idée de l'histoire du Tibet et du rôle du Dalaïlama

J'avais hésité à sortir quelques références lors de la modération du lsv sur les Lamas, mais je voulait pas troller la modération…

Après, je ne dis pas non plus que les chinois ont les main propre, mais comme dans la plupart des cas, tout n'est pas tout blanc d'un coté et tout noir de l'autre.


Avatar of Manux
Manux - Nov. 8, 2011 - 20:08:59

Et je dis “méfiance” avant de changer radicalement de point de vue.

Alors j'adhère.. D'autant que j'ai vu Michel Collon se viander lamentable en citant une source fausse en conférence: (Une histoire qui disait que sur les manuels scolaires américains, l'Amazonie était désignée comme une zone n'appartenant à aucune pays, et à la vérification, le-dit manuel s'est avéré être un faux créé par des activistes sud américains). Cependant je pense que ça restait involontaire de la part de Michel Collon, et j'aurai quand même tendance lui porter énormément de crédit. Enfin, tout ça pour dire que sur le principe, je suis d'accord avec toi.


Avatar of Arpegius
Arpegius - Nov. 8, 2011 - 23:11:58

Très bon article, et tout ce que j'ai lu ne m'étonne guère. On reconnait aisément la patte américaine avec encore et toujours les mêmes méthodes, à savoir soutenir et financer une opposition, certes existante mais ultra-minoritaire et bien souvent moralement condamnable, pour attiser le conflit et déstabiliser le pouvoir en place. Les exemples sont légions : Iran, Syrie, Lybie. Dans le dernier cas, la propagande occidentale a atteint des sommets : petite video d'une journaliste indépendante britanique

Je vais rebondir la-dessus pour vous parler un peu de la France. Ou plutôt je vous laisse vous faire votre propre opinion sur une info paru dans la presse en 2008 :
Les États-Unis veulent séduire les banlieues françaises (Le Figaro)
Banlieues : OPA américaine sur les beurs et les blacks (Marianne)
Les Américains recrutent parmi les jeunes des Cités : une 5ème colonne en vue ? (Agoravox)


Avatar of Manux
Manux - Nov. 11, 2011 - 02:21:08

soutenir et financer une opposition, certes existante mais ultra-minoritaire

C'est sans compter les dictatures soutenues, ou carrément mises en place par leurs soins, sous couvert d'interventions humanitaires, ou de défense de leur territoire: Venezuela (tentative échouée), Nicaragua, le Panama, la Colombie, le Soudan, l'Ouganda, Yemen, Indochine (en passant par le massacre de milliers de civils Vietnamiens). Tout ça pour faire blocus contre le bloc soviétique à l'époque, ou la Chine désormais, et détenir un contrôle hégémonique par le biais du pétrole.

Il est à noter que deux nouveaux grands axes sont en train d'être développés, pour remplacer le pétrole: le contrôle de l'eau, et la militarisation de l'espace. Si vous avez trouvé des sources, articles, conférences sur le sujet, je suis preneur.

Dans le ton de la journaliste anglaise d'Arpegius, voici un documentaire assez poignant sur le coup d'état au Vénézuela en 2002. Vous verrez comment la CIA a tenté et réussi l'espace de quelques heures à mettre en place un pion à la tête du Venezuela. Vous y verrez également la façon ont elle a manipulé l'opinion: discours, reportages vidéos omettant certains angles de vue, etc etc.

Une belle histoire d'une vraie démocratie sur le point de s'achever.


Avatar of Arpegius
Arpegius - Nov. 10, 2011 - 20:30:08

Je savais en gros comment ça s'était passé mais je n'avais vu ces images. C'est fantastique que ces journalistes aient été là au bon moment. Le passage où la garde présidentielle se range du côté du peuple et organise l’assaut est énorme. On voit même les ministres se chier dessus en direct live.


Avatar of Popolon
Popolon - Jan. 17, 2013 - 00:03:56

D’une façon générale, j’ai ouï dire, mais sans m’y rendre, que la Chine menait une vie assez dure vis-à-vis des cultes. Je pense d’abord aux chrétiens qui seraient enquiquinés…

Huhu, il y a des églises catholique partout en Chine, généralement construits par les colons européens ou américains. Et des cultes y sont ouvertement donnés, je ne vois pas comment le pouvoir pourrait le rater si il voulais l'interdire.

Par exemple dans l'église de l'ancien comptoir français de Shanghai, il y a encore des messes en français :
http://www.catho-shanghai.org/paroisse/diocese-a-pretres

La limite de la liberté de la religion à été pendant la révolution cultuelle (l'équivalent de la période de la Terreur en France), depuis Deng Xiaoping, la liberté de culte est libre, mais avec toujours un droit de regard de l'état (pour éviter de trop grandes dérives sectaires). Certes en France on laisse faire la scientologie (le chef de la police anti-secte française mis au placard par Sarko qui avait invité Tom Cruise aux finances ;) ).

Après le pape comme le dalaï lama aimerait bien que tout le monde lui soit fidèle et ne mette pas de capote, au péril de leur vie, ça c'est plus mal vu.

On sait moins que pour mettre le Dalaï Lama au pouvoir, les mongoles ont joyeusement massacré, comme ils ont fait partout où ils sont passés. Gengis Khan n'a jamais eu la réputation d'être un tendre.

De toute façon les 'saintetés' terrestre n'ont pas milles moyens de prendre le pouvoir.
Je ne sais pas ce qu'il adviendrait Des religions prébouddhiques typiquement tibétaine comme le Bon si le lamaïsme avait réellement le pouvoir partout, mais il est un mélange entre le Bon et le bouddhisme d'origine (dérivé du culte hindouiste de Krishna, au Népal). Le lamaïsme est d'ailleurs aussi la principale religion de Mongolie. On voit aussi pas mal de yourtes au Tibet (j'y suis déjà allé). Le point commun le plus visible est sans doute l'empilement de pierre orné de petits fanions de toutes les couleurs. L'écriture typiquement mongole (en plus des transcriptions russes et chinoises) est une adaptation de l'écriture tibétaine qui inspirera ensuite l'écriture mandchoue. L'écriture tibétaine que nous connaissons (zang en chinois) est une adaptation d'une écriture indienne. Il y a différentes écritures (dont des écritures purement pictographique comme celle utilisée par les minorité Mosuo et Dongba et d'autres formes d’écritures, cultures et religions locales, beaucoup plus animistes ou chamaniques que le lamaïsme.

Pour en revenir sur le bouddhisme et les chinois, le bouddhisme zen (que le croit japonais) est avant tout le bouddhisme dit Chan, typiquement chinois, mélangeant bouddhisme et taoïsme. On retrouve le yin et le yang (le taiji, comme l'art martial) et différentes divinités taoïste dans cette forme de bouddhisme. Le drapeau de la corée du Sud comporte le taiji. les chinois ont amené le bouddhisme en même temps que l'écriture et l'ensemble de leur culture au XIe siècle, en corée, puis au Japon au Nord et au Vietnam au Sud.



[ 1 ] [2] Next