95% de la “viande de boeuf” est en fait de la viande de vache.
Ça vous en touche une?
Is it a joke ?
Une poule sur un mur!
Même le “pur boeuf” n'en est pas. Ca par contre je le savais. Mais c'est effectivement peut-être peu connu ?
Non, mais j'étais ironique : franchement, qui pense que “viande de bœuf” vient uniquement du bœuf, et pas de la vache ?
Non, mais j’étais ironique : franchement, qui pense que “viande de bœuf” vient uniquement du bœuf, et pas de la vache ?
C'est pas çà l'objet de sa proposition. On aurait pu penser naïvement, comme moi, que la proportion était de 50/50.
Au lieu de dire que tout le monde le sait, expliquez donc aux gens de la ville pourquoi on utilise pratiquement pas le boeuf pour le manger.
Peut-être parce qu'il y a wattmille fois plus de vaches que de bœuf…
Mmh ouai, c'est vrai qu'on contrôle un petit peu leur reproduction…
Bon allez, dégage!
Notamment parce qu'il faut bien faire quelque chose des vaches laitières qui sont, comme on dit poliment, réformées ou parce qu'élever un boeuf c'est peu rentable.
Oui non mais bien sûr, mais là c'est le matin, j'ai juste oublié de réfléchir.
Il va falloir créer deux catégories de LSV: LSV des villes et LSV des champs:
Dans la première on apprendra aux petits parisiens que le bœuf c'est de la vache et que les poules font des œufs sans coqs et dans la deuxième catégorie on apprendra aux gars de la campagne que sur le périph ou place de l'Étoile, la priorité est à droite..
Faut aller démarcher les niches, bordel !
Moi je suis contre prendre les gens de villes pour des débiles.
Idem pour moi. Tout le monde sait que ce sont les campagnards qui sont plutôt arriérés.
Il est bien plus évident pour un enfant de la campagne qu'une vache ne fait pas de lait si elle n'a pas eu de veau que pour un enfant de la ville.
C'est un fait et le dire n'implique pas que l'on considère les uns ou les autres pour des débiles ou des arriérés.
Même le “pur boeuf” n’en est pas. Ca par contre je le savais. Mais c’est effectivement peut-être peu connu ?
Cela me semble effectivement connu que “la viande de boeuf” est constituée à 90 % de vaches et qu'on comprend vite pourquoi (voir arguments plus haut). En revanche, ce qui pique ma curiosité, c'est pourquoi diable dans ce cas utiliser cet abus de langage et ne pas parler systématiquement de “viande de vache” ou de “viande bovine”.
Ca vient d'une époque où l'on élever effectivement les boeufs pour la viande et où l'on enterrait en grandes pompes les vaches réformées du service national au lieu de les bouffer ?
Là sans chercher, je dirais que ça doit être un truc du même genre que : 1 homme + 30 femmes—> “Ils”.
